A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Carlos Alberto Mantilla Gutierrez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de verificación al cumplimiento de la Sentencia T-774/04.
De manera específica el memorialista solicitó a la Corporación verificar el cumplimiento del numeral quinto de la parte resolutiva de la precitada providencia, en donde se dispuso la compulsa de copias para que las autoridades competentes determinaran, entre otras cuestiones, si los hechos de objeto de amparo constituían conducta punible.
La Sala considera que dicha pretensión debe ser tramitada por la autoridad judicial competente y según las normas que correspondan.
Se decide ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 550/17, en el que se negó otro requerimiento del peticionario para que la Corte Constitucional asumiera competencia para verificar el cumplimiento de las órdenes impartidas en el mencionado fallo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ESTARSE a lo resuelto en el Auto 550 del 13 de octubre de 2017, en el que se resolvio negar la solicitud de Carlos Alberto Mantilla Gutierrez de que la Corte Constitucional asuma competencia para verificar el cumplimiento de las ordenes impartidas en la sentencia T -774 de 2004.
- Segundo. REMITIR la solicitud objeto de esta providencia a la Seccion Tercera del Consejo de Estado para que asuma el conocimiento de los incidentes de desacato, en los terminos en los que planteo en la parte considerativa de la presente decision.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.